您好，欢迎访问开博网站！
您好，欢迎访问开博网站！
集团动态
联系开博
发布日期：2024-07-13 作者：开博
01
年头，本草学术界迎来一年夜喜事：今世本草史研究的开山之作、日本闻名本草学家冈西为人的《本草概说》中译本终究出书了。
我是该书最早受益者之一。1978年，我就读硕士研究生，选择本草史作为主攻标的目的。但在阿谁年月，除家喻户晓的《本草纲目》外，对全部本草学（又称中国传统药学）知者依然不多。1960年出书的《中药简史》还不足以揭露古代本草学的系统、内在和其传承成长的内涵特点。国内同期间固然也有尚志钧如许的本草研究大师，但尚老的研究功效那时还没正式出书。本草研究，太需要有人指路。荣幸的是，1977年，日本创元社出书了冈西为人的《本草概说》。
取得此书后，我迫不及待，频频浏览，好像醍醐灌顶，名顿开！冈西为人就像业已登顶的攀缘者，俯首指导2000余年本草成长的纵横山脉，如数家珍。
该书的中国本草部门以时期为序，介绍分歧汗青期间的本草成长态势与演进特点，从第三章《陶弘景的本草书校正》至第五章《宋朝本草》，各章分出了“主流本草”与“旁支本草”两类。
基在这一全新的分类法，该书绘制了“首要本草系统图”。图中心连续串粗年夜较着的箭头，展现了中国古代主流本草的传承演进；主线两旁则是历代汇入主流的很多旁支本草书。千年本草，朗若列眉，尽在一图。
本草书分主流、旁支，乃源在中国古代本草成长的现实，有益在把握贯串《神农本草经》至《本草纲目》的首要脉络。沿着主脉，冈西为人逐章阐发各本草书之间的传承演化，环环相扣，各具特点，涓滴稳定。
其论证会聚了日本江户后期以来诸多本草研究大师的功效，显示了冈西为人小我独到的看法与严谨的研究方式。后学不但能领略本草成长的年夜势，并且能进修到本草研究的根基方式。这就是该书作为今世本草汗青文献研究开山之作的最年夜魅力。
02
《本草概说》的首要内容多集中在宋朝和其之前的主流本草。此中对中国本草书的发源探讨，完全解脱了神话传说风闻束厄局促，罗列了切实证据，指出中国最早的药书完成在西汉末期（公元元年前后）——这一结论至今为后世学者惓惓谨记。
冈西为人还明白地指出，中国早期本草收录的年夜多是自古以来堆集的经验常识，即以本土经验为主体。古代有几部主要的本草书，如《名医别录》《药对》《蜀本图经》等，就连明朝李时珍也未能辨明。但在《本草概说》中，没有躲避这些汗青悬案，一一分解，明白辨别，这对初学本草的研究者来讲，不啻指路明灯。
作为本草研究者，在入道之初，我比尚志钧要荣幸很多。尚志钧在辑逸《新修本草》时，全凭艰辛试探，用时32年才完成该书的辑逸。而我既有日本冈西为人的《本草概说》作为指路标牌，又有尚志钧闯过的前车之辙可鉴，才免去了掉路、覆车之危。
从浏览《本草概说》入手，我陆续研究了冈西为人的《中国医书本草考》《宋之前医籍考》《重辑新修本草》《〈绍兴本草〉解题》等文著，自觉得已经是冈西为人的私淑门生。同气相求，尔后在日本我结识了冈西为人的亲传门生樱井谦介师长教师，同出一门的亲近，令我们一见如故。
冈西为人的门生那琦，后来在中国中国台湾出书了《本草学》，该书与《本草概说》一脉相承。上世纪90年月我在中国台湾拜候时，又结识了那琦的入室门生谢文全、魏德文师长教师，也是一见如故，相谈甚欢。
文立德是德国人，曾在1969年赴中国台湾投在那琦门下进修本草学。1973年，他用德文撰写了《本草——2000年传统中药文献》一书。我则在1987年与尚志钧、林乾良二师连袂撰成《历代中药文献精髓》。
03
追溯这些后续本草史研究专著的泉源，无一不是在冈西为人《本草概说》根本上的再拓展，但《本草概说》的原著在中国却一向没有中文译本，诚为憾事。
此次《本草概说》的引进翻译，出书方真可谓慧眼识珠。该书译者之一的久保辉幸传授，曾是日本茨城年夜学传授真柳诚的弟子，进修汉语与本草学，又在中国科学院天然科学史研究所取得博士学位。久保辉幸有如许的常识布景，翻译《本草概说》天然是驾轻就熟。该译本添加的部门“译注”，提醒近几十年的最新研究进展，这对帮忙读者研读该书有很年夜的帮忙。
另外，该书之首有日本顺天堂年夜学医史研究室研究员郭秀梅撰写的热忱弥漫的“叙言”，精本地介绍了冈西为人的医学信心与《本草概说》的成书。郭秀梅客居日本30余年，著作等身，是冈西为人所著的《宋之前医籍考》的点校清算者，曾深切查询拜访过冈西为人的生平，熟知其学术特点与成绩，故她的这篇“叙言”为此译本增色很多。
本书正文前还载有赤堀昭撰写的《关在冈西为人》一文，此文原名《著者略历》，附在日文版之末。赤堀昭（1927—2004）受冈西为人陶冶，在医史、本草方面亦有很深的成就。日文版中开博体育的日本本草部门、镰仓时期今后的内容多由赤堀昭补完。而中文版中日本本草部门未能翻译，很有美中不足之感。
无庸讳言的是，《本草概说》已问世40多年，这段时候，中国的本草研究成长迅猛，若干亡佚的古本草再度显现，本来珍稀的本草名著也年夜多有影印或清算本出书，本草研究的步队不竭强大，后劲实足，新资料、新方式、新不雅点也不竭出现。是以，《本草概说》中国本草部门（特别是明清期间）的某些内容与资料，难免显得有些陈腐。但这是年夜多汗青名著翻译或重版城市存在的问题，袒护不了其开山之作的魅力，读者诸君利用时予以留意便可。
（作者系中国中医科学院中国医史文献研究所研究员、原所长）
?
特殊声明：本文转载仅仅是出在传布信息的需要，其实不意味着代表本网站不雅点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自大版权等法令责任；作者假如不但愿被转载或联系转载稿费等事宜，请与我们联系。