您好，欢迎访问开博网站！
您好，欢迎访问开博网站！
集团动态
联系开博
发布日期：2024-06-30 作者：开博
■本报记者 胡珉琦 练习生 荆晓青
比来，二本院校教师黄灯又一次在社交媒体引发了存眷。她在其著作《我的二本学生》《去家访》中，聚焦了泛博“普娃”的年夜学故事和成长窘境，收成了很多人的共识。
成都理工年夜黉舍长许强在伴侣圈“刷”到了黄灯的演讲内容，看到她的学生有着“规训事后的缄默和乖巧”，他们的成长“显现出愈来愈严重的同质化偏向”……许强联想到当下高档教育人材培育的痛点问题。
我国高档教育办学范围已居世界首位，但范围扩大不同等在质量晋升。浩繁通俗高校的年夜学生，一边要应对学历贬值和就业压力，一边要面临全社会对一流人材、拔尖立异人材的火急需求。
若何让通俗年夜学生避免成为简单逢迎就业岗亭的“东西人”，把迈向“一流”的空间留给更多的年夜学生？近日，许强接管了《中国科学报》记者的专访。
企业、市场的认知理念走到高校之前
《中国科学报》：您若何理解“一流人材”的概念？
许强：当我们谈论一流人材培育时，要避免踏入一个误区，即认为培育一流人材只是顶尖科研型高校的专利。人材培育分分歧赛道，每一个赛道都能产出一流的拔尖人材。
人材赛道年夜致可分成研究型、利用型、手艺技术型等分歧类型，对应的是面向国际科技前沿的顶尖科学家、计谋科学家；面向经济主疆场、国度重年夜需求，能将理论与实践贯通，切实解决现实困难的人材；置身在出产一线，身手高深的“年夜国工匠”。今朝的通俗高校对准的一流人材首要集中在中心类型。
但是在社会认知中，存在一种人材“鄙夷链”，习惯把研究型人材视为一流人材，把利用型人材视为二流人材，把手艺技术型人材视为三流人材。这类理解有掉偏颇，进而会影响到政策制订和资本分派。
值得存眷的是，人材培育必需成立在双向选择的根本上，特别要正视学生的爱好、爱好、拿手。换言之，这个赛道起首应当是学生自动选择的。但今朝的高职教育常常过早分流，且“一美金切”地以成就作为划分尺度，这其实不合适人材成长纪律，可能致使部门学生选错赛道。
《中国科学报》：您认为“一流人材”应当合适哪些要求？
许强：多年前，在我担负成都理工年夜学情况与土木匠程学院院长时，曾做过一些市场调研。我想知道从需求端动身，事实甚么样的人材是最有竞争力、最受企业和市场青睐的。
良多人或许会想固然地觉得，企业会选择专业常识丰硕，专业技术、专业工作能力凸起的学生。但事实上，它们的谜底出奇一致——相较在如许的“专才”，它们更注重具有专业技术的“通才”。这些人的常识布局更宽泛，可以把科学理论、工程、人文、治理等多学科的常识交叉融会，同时又具有自我进修能力、思虑力、沟通协作能力，特殊是矫捷应对转变的能力。
这既出乎我的料想，也让我深受震动。在高校习惯在强调专业人材培育的布景下，企业和市场早就对准了复合型、综合性人材，并但愿年青人在职业生活生计中具有延续释放潜力和价值的能力，而非招之即用的“东西人”。
究其缘由，它们认为市场、财产的转变愈来愈快，新型岗亭和业态层见叠出，学生在校进修的专业常识只长短常有限的根本，远不足以支持将来顺应市场和财产成长的需要。而事实上，如许的要求也契合了人的自我成长需要。
从某种意义上说，企业、市场对“一流人材”的认知理念走在了高校前面。
我们的人材培育太“窄”了
《中国科学报》：若要与一流人材需求对齐，今朝高校人材的短板表现在哪里，又是由甚么缘由酿成的？
许强：我们的人材培育太“窄”了。
国内高档教育持久处在“专业教育”的系统下，“专业至上”的理念已渗入在人材培育模式的各个方面。高度专业化的人材培育模式，其短处是疏忽学生综合能力与人文本质的培育，学生可能在短时候内比力有竞争力，但后劲不足，不容易顺应将来成长的要求。
我一向认为，泛博的理工院校特殊需要增强通识教育，增进文理通融，过度功利化而缺少人文教育的学生是长不年夜的，更成不了工程科学大师、工程巨匠。但是，和一流的综合性高校比拟，理工类院校在传统强势专业教育思惟的影响下，对通识教育的熟悉常常其实不充实，不单在讲课体例上以通识选修课为主，课程内容、教师讲课程度与高质量的通识教育也有相当差距，以致在在一些高校，通识课成了学生眼中的“水课”。
另外，与成为一流人材的方针比拟，今朝年夜学生的立异能力较着不足。
我多年的讲授体味是，从本科生到研究生，学生很少愿意发问题，也提不出好问题。发问题是激起立异设法最好的催化剂，而发问背后是以批评性思惟为根本的。一个有缔造力的人，必然会常常性地质疑近况，进而打破近况对思惟的限制。
但是，学生们带着应试教育的思惟模式进入年夜学，习惯了被灌注贯注常识而非自动进修。他们没有质疑权势巨子的勇气，也没有追根究底的好奇心，年夜学的讲堂一片沉寂。年夜学教育需要把学生曩昔的进修方式、思惟模式完全格局化，这对年夜学人材培育来讲长短常具有挑战性的。
《中国科学报》：在利用型一流人材培育方面，成都理工年夜学有甚么经验分享？
许强：我们的学生比力凸起的优势是工程素养比力强，即更有能力解决工程现实问题。这得益在黉舍构建的实践讲授系统。
作为国内主要的地学本科人材培育基地之一，成都理工年夜学的“地质学”和“地质资本与地质工程”是最有特点的优势学科，而实践讲授是地学最好的讲授体例。
为此，我们成立了“多校共建、多方同享、多维融通”的地学实践育人新模式，实现四年不竭线的地学人材实践能力条理递进培育。黉舍慢慢把地学一流人材实践教育模式推行到全校，构建了“三条理（认知—实训—实践）—三平台（根本尝试—综合练习—立异实践）—三能力（认知—脱手—立异）”的实践培能系统，帮忙学生晋升以实践能力为焦点的专业“硬实力”。从结果看，社会反馈杰出。
具体而言，我们会聚了校际实践讲授资本，特殊是融会了数字信息手艺，构建多校共建实践育人平台，实现了优良实践讲授资本的共建同享，解决了优良实践讲授资本单1、稀缺，区域差别较着，缺少整合的问题。
教师少有精神“自我革命”
《中国科学报》：“产教融会、科教融汇”是培育一流人材的主要体例。在这方面的实践中，高校碰到的坚苦和挑战是甚么？
许强：起首，校企对人材培育的方针和体例存在差别——企业更寻求适用性和效益，高校则更重视理论教育和打根本。这类理念上的差别增添了两边在合作进程中告竣共鸣的磨合本钱。
其次，资金投入与同享存在困难。产教融会、科教融汇需要年夜量资金撑持，但企业和高校的资金投入常常不足，一些小型企业的资金问题更加凸起，它们介入产教融会的自动性和积极性其实不高。另外，在融会进程中，企业担忧手艺奥秘泄漏，高校则担忧常识产权庇护问题，这在很年夜水平上限制了两边资本的有用整合。
最后，教师步队扶植与评价系统也存在错位问题。高校教师遍及存在实践经验和能力不足的问题，很多教师很难自力、有用地指点学生介入产教融会项目。当前教师查核评价系统常常偏重显性的学术功效，对教师在产教融会中具有隐性特点且难以量化的进献和成效的科学评价和鼓励机制还不健全，致使教师介入产教融会的积极性不高。
《中国科学报》：对一流人材培育，学保存在一些共性诉求，好比高校水课较多、专业课程放置与社会脱节等，对此您怎样看？
许强：学科专业是人材培育的主要载体。现在，新手艺、新财产、新业态、新模式层见叠出，我们很多专业确切跟不上社会成长节拍，需要优化调剂。
在这方面，起首要成立“有进有出”的专业预警、退出和动态调剂长效机制，高校特别要打造优势特点专业，进级革新传统专业，裁减不顺应社会需求的专业，增进黉舍专业布局、学生常识布局同社会就业布局相匹配；其次，以“四新”和微专业鞭策专业交叉融会，解决专业人材培育的周期性与滞后性问题。
在优化课程系统方面，要以学生进修功效为导向构建本研贯通、以项目为链条的模块化专业课程系统，把工程伦理教育、科技史教育等融入讲授，同时还要按期调剂课程设置和讲授内容，以顺应新手艺、新财产的快速成长。
值得一提的是，将来我们必然要正视数智赋能，以信息手艺为手段立异讲授方式。
《中国科学报》：一流人材培育离不开高程度的教师步队，您认为教师群体亟须晋升哪些能力？
许强：一流人材培育特殊要改变学生立异意识和能力不足的近况，最直接的路子就是“讲堂革命”。其成功与否的要害则是教师可否率先完成“自我革命”。
我的体味是，教育讲授鼎新之所以艰巨，一个主要缘由是教师群体的教育理念、讲授模式和方式、讲授程度深受路径依靠的影响。以教师为中间的传统“灌注贯注式”讲授体例没法调动学生开博体育的进修积极性、自动性和缔造性，但它还是教师最习惯且最“舒适”的体例。真正把“以学生为中间”的讲授理念和模式落实到实践中是需要支出庞大尽力的。
“以学生为中间”的教育讲授模式，最要害的是培育学生主体性进修的能力，让他们具有本身提出问题的意识，能自动探讨解决该问题所需的常识和能力，能和火伴配合会商，整合团队的常识和能力协作建立解决方案。这就要请教师要不竭进修把握更进步前辈的讲授方式，好比项目讲授、情形讲授、案例讲授、夹杂式讲授、翻转讲堂等，问题引入、使命驱动，带给学生更多开导和会商的空间。
当我们指出学生立异意识和能力不足时，需要反思教师本身是不是具有足够的立异思惟和批评思惟；当我们但愿学生具有跨学科能力、工程实践能力时，需要反思教员本身是不是废除了专业思惟惯性，具有跨学科的常识布局和讲授能力，是不是具有能解决现实问题的实践能力，更好地指点学生的实践操作和项目实践。
传统教育的印记深深地刻在一代代教师身上，他们不竭进修、成长和冲破会给学生带来正向指导。但不能不说，高校现有的查核评价体系体例给教师带来的查核压力较年夜，除完成平常讲授以外，教师很难有更多精神思考若何进行“自我革命”“讲堂革命”。
《中国科学报》 (2024-05-07 第3版 年夜学不雅察)