您好，欢迎访问开博网站！
您好，欢迎访问开博网站！
集团动态
联系开博
发布日期：2024-06-30 作者：开博
这是她2017年6月28日发在社交媒体上的多伦多年夜学博士卒业仪式照，收成199个点赞。一个月后，她到西北年夜学凯洛格商学院任教，这是美国公认的顶级商学院，她取得了毕生教职序列的助理传授职位，开局完善。 
Dong颁发的3篇论文，此中2篇论文已被撤回 按照多伦多年夜学的查询拜访陈述，Dong的论文中研究介入者对开放式问题的回覆，居然呈现多处反复，这是不成能产生的。乃至有动静称，Dong的丈夫在她的研究中冒充了介入者，并且她没有对研究成果进行恰当的随机化处置。 限制拜候和下载论文数据 2017年，Dong在合适博士学位卒业要求的环境下，提交了题为 The Moral Antecedent and Consequence of Consumer Conformity 的5项研究，旨在查验消费者的道德斟酌若何影响他们的消费选择，此中包罗2篇论文。Dong在2017年6月取得博士学位。 多伦多年夜学传授钟晨波从2014年起担负Dong的博士生导师，他们合作展开了多个研究项目，共有3个项目终究在学术期刊上颁发。此中，钟晨波供给框架理论指点，Dong进行尝试和阐发。钟晨波是多伦多年夜学罗特曼治理学院组织行动学和人力资本治理传授，首要研究伦理学、道德心理学、决议计划制订和无意识进程。 钟晨波暗示，Dong的卒业论文和研究论文的数据完全存储在Qualtrics上。Qualtrics是一个平安的在线平台，多伦多年夜学的学生和教师利用该平台为研究项目搜集和存储数据。 2017年4月， Journal of Consumer Research（JCR）颁发了Dong的文章 Witnessing moral violations increases conformity in consumption 。这篇论文以Dong卒业论文中的第一篇文章的数据为根本。 JCR要求作者在研究方式和数据方面连结透明。2017年，在JCR论文颁发后，钟晨波拜候并下载了论文相干的数据。那时，拜候或下载数据没有任何问题。 2019年8月， JCR编纂要求钟晨波按照 JCR数据保护政策供给数据副本。钟晨波称，他发现此时Dong限制了对 JCR论文数据的拜候。 2019年9月30日， JCR编纂告知钟晨波，该论文存在疑点。随后，JCR编纂将这些疑虑通知了多伦多年夜学。 多伦多年夜学副校长Lorraine Ferris从研究监视与合规办公室（ROCO）领会到，有人指控Dong在其博士论文中可能存在学术不端行动。 查询拜访发现数据存在问题 2019年11月，校方委派工作人员对Dong是不是存在学术不端行动进行初步伐查。2020年，校方成立了查询拜访委员会（以下简称委员会），其使命是查询拜访JCR论文中利用和陈述的数据是不是存在窜改。 委员会审查了Dong的博士论文和JCR论文，并与钟晨波进行了面谈。另外，委员会试图经由过程Dong的邮箱、德律风和其家人的德律风等一切可能的路子联系她，但都掉败了。 委员会还审查了Dong随论文提交的伦理和谈，按照该和谈，她赞成在陈述研究成果的任何研究颁发后将数据保存5年，并赞成将数据保留在Qualtrics上。 委员会成员Geoffrey Leonardelli审查了Dong在 Qualtrics上的数据。作为委员会查询拜访工作的一部门，他可以拜候Dong在Qualtrics上的所稀有据文件。Leonardelli发现，Dong论文中的数据混乱无章，并且不完全，有些数据仿佛被删除。按照对所有可用信息的周全审查，Leonardelli得出结论：学生在其论文中编造了数据。 在听证会上，社会意理学家Elizabeth Page-Gould说，她审查了研究陈述、论文和JCR文件和每份文件的根本数据。她发现，研究陈述利用了开放式问题，而介入者对这些开放式问题的回覆呈现了反复环境。她暗示，即便只有一个反复谜底也是不成能的，而数据中包括多个反复谜底。 另外，专家小组担忧，钟晨波可能没有对Dong进行充实的监视，致使了她的掉误。钟晨波暗示，导师根基上不介入根本研究，学生进行尝试和供给数据，这是学术界的老例。专家小组接管了这一说法。 钟晨波弥补说，他一向向学生强调研究伦理和诚信的主要性，由于他们的研究范畴正遭到愈来愈多的审查。 2020年10月8日，应钟晨波的要求，涉事JCR论文被撤稿。JCR编纂和钟晨波一致认为，因为发现数据异常，这篇论文 不成靠 ，他们对该研究可能酿成的问题暗示歉意。 撤稿后不到一年，丢了毕生教职 另外，多伦多年夜学还审理了Dong的另外一篇撤稿文章。 2018年5月， Psychological Science的期刊编纂Steve Lindsay收到一名读者的陈述，称Dong在 Visual Darkness Reduces Perceived Risk of Contagious-Disease Transmission From Interpersonal Interaction 一文中的数据模式存在异常。Lindsay请统计参谋对陈述进行了评估，成果显示数据确切存在问题。 Lindsay联系了钟晨波，后者就该论文中存在的问题进行质询时，Dong将这些问题归罪在数据搜集进程进行了不得当的随机化处置，但这不是居心的。那时，Dong没有供给其它注释。 虽然Dong拒不认可本身的不妥行动，但业内其他人的进一步陈述让钟晨波思疑，Dong本人或与她有关的人假充介入者，坐在尝试室的电脑前，闭门造车了尝试数据。 按照查询拜访陈述，钟晨波暗示，他收到一封来自Aparna Labroo的邮件称，Dong认可在 Psychological Science的论文中没有准确随机化数据，另外，她认可她的丈夫假充了介入者。Labroo曾是多伦多年夜学传授，指点过Dong博士一年级时代的论文，在2013年分开了多伦多年夜学。 Labroo在给《撤稿不雅察》的一封电子邮件中对这些说法提出了质疑： Dong没有向我认可过如许的工作，我历来没有过如许的邮件。 Labroo弥补说： 多伦多年夜学从未自动联系过我，也从未向我扣问过任何有关此次查询拜访的工作，是以他们的陈述中提到我的任何内容都纯属讹传。 钟晨波将此事转给了年夜学的媒体关系办公室。校方讲话人证实有如许一封邮件，但谢绝流露在听证会上提交了哪些文件。校方讲话人弥补说： 法庭作出判决的来由没法流露，校方没法供给更多的信息。 值得一提的是，这篇在 Psychological Science颁发的论文在2018年12月即被撤稿，尔后不到一年，Dong就分开了西北年夜学。 侵害校方名誉，博士学位被撤 按照校方的内部审查，委员会得出结论：Dong在论文中捏造了数据，然后居心试图删除数据以袒护这一不妥行动。 助理规律参谋提出，所有现有证据都注解Dong操行不端，她编造数据作为其论文的根本。然后依托这些数据与导师配合撰写论文，从而侵害了钟晨波的学术名誉和全部年夜学的名誉。另外，当Dong的行动败事时，为了掩人线人，她试图删除数据，使数据没法利用。 助理规律参谋提出，很难想象还比这更严重的学术不端行动，该学生捏造了博士学位的数据，而博士学位是年夜学所能授与的最高学位之一，这有可能危和年夜学和其学位的诚信。另外，Dong还操纵捏造的数据与年夜学传授合作颁发论文，再次要挟到年夜学的诚信。 助理规律参谋要求小组实行最峻厉的赏罚之一：建议理事会打消并收回该学生的博士学位。助理规律参谋暗示，假如这一不妥行动在她卒业前被发现，她就不会取得学位。 1.https://retractionwatch.com/2024/04/26/psychology-researcher-loses-phd-after-allegedly-using-husband-in-study-and-making-up-data/#more-129150 2.https://retractionwatch.com/2019/09/19/northwestern-psychology-researcher-out-following-retraction/ 3.https://governingcouncil.utoronto.ca/system/files/university-tribunal-decisions/Case%201490.pdf 4.https://www.rotman.utoronto.ca/FacultyAndResearch/Faculty/FacultyBios/Zhong.aspx 5.https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797617749637 6.https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/44/4/778/3738818?redirectedFrom=fulltext login=false 7.https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550614542344 8.https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797613482946